BALCÓN

CON EL MISMO CINISMO CON EL QUE saqueó impunemente a Veracruz y la sonrisa del que sabe que el manto protector que tuvo durante su gestión como gobernador priista de ese estado lo cubrirá nuevamente y le abrirá las puertas de la cárcel una vez que sea extraditado, lo que será un sonoro revés para el tan cacareado combate a la corrupción, Javier Duarte compareció ayer ante un juez de Guatemala para aceptar su traslado a México y arremeter contra su sucesor aliancista Miguel Ángel Yunes Linares por acusarlo “sin sustento jurídico”. Las calificó de “irrisorias, infundadas, vagas, imprecisas y ligeras”, pero se olvidó, o ignoró deliberadamente, que hace más de dos años, durante su gestión, la Auditoría Superior de la Federación presentó una denuncia en su contra en la PGR en la que lo acusó de desviar recursos federales por 35 mil millones de pesos……. NO ES UN SECRETO QUE LA LLAMADA Tarifa Cero de Interconexión impuesta al operador preponderante está por tronar como ejote en la Suprema Corte de Justicia, pues se sabe que la ponencia del ministro Javier Laynez retoma la tesis que al Poder Legislativo (poder que inscribió en el artículo 131 de la nueva Ley de Telecomunicaciones esa medida) no le corresponde fijar precios, con lo que sería declarada anticonstitucional. Paso siguiente, luego de que se resuelva en agosto próximo el amparo que desde hace tres años interpuso el gigante del sector, la SCJN, que encabeza Luis María Aguilar, indicaría que le corresponde a los comisionados que encabeza Gabriel Contreras en el IFT establecer la tarifa de interconexión correspondiente como medida asimétrica… pero como en ningún lugar del mundo existe “tarifa cero”, algún precio se asignará. Y ello, según algunos cálculos, implicaría que el operador preponderante recibiría de sus competidores un pago retroactivo, superior a 900 millones de dólares. Esto supondría un golpe mortal para Telefónica, de Carlos Morales y que desde hace años anda pasando aceite; y para el poderoso AT&T de Kelly King, un cambio de fondo en las reglas del juego en plena y peliaguda renegociación del TLC, en la que el representante comercial de EU, Robert Lighthizer, ya prepara una posición al respecto y con un fin de sexenio en puerta…… “ESTAMOS OBLIGADOS A PRESERVAR el México donde la ley impere, la corrupción se erradique, y la impunidad se destierre”… “este complejo fenómeno que ha dañado nuestra democracia, nuestra economía, profundizando la desigualdad, incrementando la violencia y minando la credibilidad de las instituciones públicas”. Palabras dichas por el General Salvador Cienfuegos Zepeda, Secretario de la Defensa Nacional, en el taller “obligaciones y responsabilidades bajo el sistema nacional anticorrupción, “que se realizó el pasado 22 de junio. “La corrupción ha dañado a la democracia”. Declaración del general secretario, que representa no sólo al jefe nato de las Fuerzas Armadas, sino a los miles de soldados que integran al Ejército mexicano, que como hemos escrito está compuesto en su mayoría por gente que viene de extractos humildes, a diferencia de los ejércitos de América del Sur o de los mandos del ejército estadounidense, que provienen de elites del poder, de altos sectores económicos y que por lo tanto no sienten la necesidad de preservar los derechos más elementales de la población. Lo anterior es una de las explicaciones del porqué no hemos tenido golpes militares en México, salvo el de Victoriano Huerta, de febrero de 1913, que derrocó al Presidente Francisco I. Madero y al vicepresidente Pino Suarez. Mucho se ha escrito de que el Ejército intervenía cuando los políticos y la política fracasaba, lo cual es una realidad. Así ha sido en nuestra historia. Los soldados y marinos deben tener protección legal, y no una “opinión pública” que en automático los reprueba. ¿Caldo gordo le hacen al crimen organizado? Se les toma como a policías preventivos o granaderos de verde; sus responsabilidades son otras, actúan bajo mandato, pero sin atribuciones y defensas jurídicas para una acción policial de intervención directa. Aun así obedecen a la república y cumplen en demasía. El papel del Ejército y de la Armada es fundamental para mantener la gobernabilidad y al propio Estado. Ningún político debe olvidar esto, no es un asunto de campañas electorales…….. Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, EL SEDENTARISMO y el cambio en la alimentación derivó en un enorme problema de sobrepeso y en el incremento de enfermedades crónicas como la diabetes. Hoy en México, 72% de los adultos y 33% de los niños padecen con kilos de más. Un asunto preocupante, pues 80% de las muertes en el país se deben a enfermedades crónicas, y sólo la diabetes es responsable por 100 mil fallecimientos al año. En 2016, la diabetes y enfermedades renales le costaron al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) 11% de su presupuesto, cifra similar al 0.25% del PIB nacional. Pero más allá del expendio para mitigar este mal, la realidad es que la epidemia contra las básculas se mantiene al alza, en tanto que la prevención no permea en el sistema de salud. Datos del estudio Diez grandes cuestiones de la industria de la salud en México, que recién publicó la firma de consultoría PwC, que comanda Mauricio Hurtado, revelan que una quinta parte de los pacientes en el país se examinan ojos y pies en la atención primaria, lo que ha dado lugar a unas 50 mil hospitalizaciones anuales evitables. Además, de los 3.8 millones de diabéticos registrados en el IMSS, cerca del 26% abandonan su tratamiento a la mitad……. A LA FECHA, SE calcula que las enfermedades crónicas en México representan pérdidas de productividad cercanas al 5.3% del PIB. De ahí que desde 2010 la Secretaria de Salud estableció el Consejo de Enfermedades Crónicas no Transmisibles, el cual en 2014 impulsó la Estrategia Nacional de Prevención y Control del Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes”. Se implementaron campañas mediáticas para promover una vida más sana, impuestos especiales sobre alimentos con alto contenido calórico y un nuevo etiquetado. Se estima que dichas acciones redujeron en promedio seis calorías a la dieta diaria. Sin embargo, aún queda todo por hacer. Martha Elena González, especialista en PwC resalta que 83% de los consumidores no se siente apoyado para llevar una dieta saludable. Un 56% de ellos afirma que consulta las guías de alimentación elaboradas por el gobierno, pero 76% considera que esa información le resulta incomprensible. De igual forma, a pesar de que a la fecha existe un esquema de etiquetado nutricional especial para identificar el contenido total de los alimentos, dicho anuncio es voluntario, por lo que muchos productos sólo tienen etiquetas básicas……… POR SI FUERA POCO, 50% de los consumidores afirma que las frutas y verduras son demasiado caras. Como resultado, el consumo de productos y bebida azucaradas es hasta dos veces más común en la dieta de los adultos y hasta 11 veces en la de los niños. En otras palabras, una dieta sana es todo un lujo……. DE QUE EL BANCO de México elevó su tasa de referencia en 25 puntos base para ubicarla en 7%, algunos ya anuncian el fin del ciclo de alzas. Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA puntualiza que a partir de agosto la inflación podría comenzar un descenso gradual, un respiro al Banxico. No se descarta que a partir del otoño del 2018 la tasa de referencia podrían iniciar un nuevo camino de descenso para regresar a niveles cercanos al 5.5%, su nivel neutral…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN FEBRERO DE ESTE AÑO, UNO DE los medios más prestigiados de Estados Unidos, The Washington Post, agregó cuatro palabras al encabezado de sus publicaciones diarias, después de que durante los últimos 140 años no apareciera más que el nombre del periódico: Democracy Dies in Darkness (la democracia muere en la oscuridad). Es un lema extremadamente poderoso y expresa una posición fundamental: el periodismo es una fuerza fundamental, que arroja luz sobre la vida pública y es un pilar indispensable para la democracia; sin esa luz, la democracia muere. En The Washington Post conocen las consecuencias de iluminar esos espacios de oscuridad: ellos fueron el medio responsable de exponer el famoso caso del Watergate, en el que la conspiración y corrupción de Richard Nixon salieron a la luz y lo terminaron orillando a su renuncia. Sin la intervención de los medios de comunicación, hubiera quedado impune el espionaje y acoso constante que la administración de Richard Nixon ejercía sobre sus adversarios políticos, activistas políticos y figuras que cuestionaban al presidente. En el contexto estadounidense, es natural que los medios de comunicación respondan ante la presión y la amenaza de un Presidente que se ha lanzado a llamarlos “los enemigos del pueblo”, y ante los cuales pone tierra de por medio negando todo lo que venga de ellos con su ya conocida frase de fake news (noticias falsas). Sabedores de su papel en el juego político, la prensa libre e independiente responde y se defiende, a sabiendas de que su caída puede llevar a la muerte misma de la democracia. Ahí donde la prensa está amordazada, amenazada o controlada, las instituciones son excluyentes y extractivas. En uno de los libros más influyentes de los últimos años, titulado Por qué fracasan los países, se relata una variedad de ejemplos que llevan a colocar a la prensa independiente como uno de los 3 pilares del círculo virtuoso, necesario para escapar de la pobreza y alcanzar la prosperidad. Para quienes están en el poder, la prensa libre necesariamente será incómoda y habrá tentaciones para suprimirla o limitarla; sin embargo, en este mismo proceso, el futuro de una nación puede quedar comprometido: tratar de encubrir las corruptelas del capitán de un barco, puede llevar al naufragio de toda la embarcación. En todo el mundo los periodistas enfrentan desafíos y dificultades, pero no es lo mismo enfrentar los gajes del oficio a tener que chocar contra la maquinaria institucional del Estado. En Estados Unidos el lema de The Washington Post responde a este acoso sistemático desde la presidencia, y hace un llamado a defender a la prensa. Sin su contrapeso, Trump podría ser peor de lo que ya es. En el país en el que, de acuerdo con Reporteros Sin Fronteras, se asesinan más periodistas que en cualquier otra latitud y en el que el velo del acoso gubernamental es parte del oficio diario, debería ser tiempo de recordar que la democracia muere en la oscuridad. Ese país, por si no fuera claro el fraseo, es el nuestro: México…… EXPERTOS FINANCIEROS HAN alertado sobre una nueva crisis económica que podría afectar principalmente a países emergentes como China, Brasil. Por el contrario, la economía de los países afectados anteriormente por la crisis financiera, como España, Gran Bretaña y Estados Unidos, se ha fortalecido. En su último informe anual, el Banco Internacional de Pagos alerta de que esta posible nueva crisis financiera se genera por los acontecimientos de los últimos meses, como el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, un aumento de los ideales proteccionistas, la inflación en los mercados, el incremento de endeudamiento y el temido aumento de los precios en el sector inmobiliario. Los bancos centrales ven un menor riesgo para las economías de primer mundo que se han centrado en pagar sus deudas y fortalecer poco a poco su sistema financiero, como lo está haciendo España. Según el informe de esa institución financiera internacional, los países que muestran un fortalecimiento en la exportación de mercancías son los que están fuera de peligro de ser afectados por la crisis financiera. En el caso de México, la incertidumbre aumenta por la revaluación que Estados Unidos quiere hacer con el Tratado de Libre Comercio, negociación que podría afectar de forma negativa la exportación de productos mexicanos al país vecino, nuestro principal socio comercial, y con un presidente abusivo como Donald Trump, acostumbrado a aprovecharse de sus socios. Todo indica que, por el momento, los países más desarrollados se verían menos afectados gracias a las políticas de pago de la deuda y el fortalecimiento del sistema financiero, pero en un mundo globalizado es difícil saber con precisión que pasará en caso de una nueva crisis financiera en territorios emergentes y, en especial, en nuestro país, en el que la violencia y la inoperancia del gobierno se suman a este cocktail molotov que puede explotar en cualquier momento. Mientras sabemos el efecto de esta nueva crisis económica mundial, sería positivo que el gobierno mexicano disminuya su deuda externa y fortalezca su mercado interno y diversifique sus exportaciones hacia Europa y Latinoamérica. Al menos esto daría mayor confianza ante un país vecino que siempre abusa de nosotros……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL 31 DE MAYO PASADO, LA SEGUNDA SALA DEL máximo tribunal resolvió el amparo en revisión 38/2017. La Suprema Corte determinó que la CNDH está plenamente facultada para decidir si la información que se le requiera, con base en las leyes de transparencia, está relacionada con violaciones graves a los derechos humanos y, en consecuencia, si debe hacerse pública. La resolución del máximo tribunal está estrechamente ligada con la matanza ocurrida en el municipio de San Fernando, Tamaulipas, el 22 de agosto de 2010. La actuación del Ombudsman federal en relación al asesinato de 72 migrantes ha sido deplorable. No sólo por haber emitido la recomendación correspondiente cuarenta meses después de ocurridos los hechos, sino también por publicarla un 23 de diciembre, intentando que el pronunciamiento pasara desapercibido. El deficiente desempeño del entonces Ombudsman motivó que algunas organizaciones de la sociedad civil buscaran representar los intereses de las víctimas. Estas organizaciones han apuntado que la CNDH no se pronunció sobre la violación al derecho a la vida ni determinó si en los homicidios existió participación de autoridades. En los tres años y medio de duración del procedimiento, ningún funcionario de esa institución estableció contacto con los familiares de los asesinados. La principal crítica se centra en que el Ombudsman no investigó los hechos como “violaciones graves” a los derechos humanos, razón por la cual el expediente se encuentra clasificado como reservado. El relevo del titular no alteró la postura de la CNDH para permitir un libre acceso a la investigación. En junio de 2015, el ahora Ombudsman confirmó que la información del expediente era reservada. De ahí que la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho acudiera a los tribunales federales, intentando revertir la situación. En noviembre de 2015, un juzgado de distrito dio la razón a la Fundación, concediéndole el amparo. Frente a esto, la CNDH se inconformó ante un tribunal colegiado para que revisara la sentencia. Antes que este tribunal resolviera, el asunto fue atraído por la Segunda Sala de la Corte que recién emitió sentencia. Llama la atención que el Ombudsman se resista a transparentar el contenido de una investigación, financiada con recursos públicos, al grado de oponerse en tribunales. Esta postura resulta sorprendente al recordar que, al principio de su gestión, el Ombudsman (indebidamente a mi parecer) decidió recalificar los hechos ocurridos en Tlatlaya en junio de 2014. Ignoramos las razones que le llevaron a recalificar como graves las violaciones de la investigación sobre Tlatlaya, mismas que no se aplicaron a los hechos de San Fernando. La resolución de la Corte impone al Ombudsman la obligación de establecer un criterio, para determinar si la información que consideró como reservada en la investigación de la matanza de 72 migrantes, viola el derecho a la información y el principio de máxima publicidad. Habrá que estar pendientes si la CNDH asume un auténtico compromiso por la transparencia, o persiste en actuar de manera opaca.….SE ESPERABA UN anuncio, desde Miami, de la nueva política hacia Cuba de la administración de Donald Trump. El anuncio coincidiría con la reunión de los presidentes del Triángulo Norte de Centroamérica, Salvador Sánchez Cerén de El Salvador, Juan Orlando Hernández de Honduras y Jimmy Morales de Guatemala, con el vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence y algún representante del gobierno mexicano. Si Pence conversara con esos líderes centroamericanos sobre la nueva política de Washington hacia Cuba, recibiría la recomendación de mantener e, incluso, profundizar la estrategia de normalización diplomática del presidente Barack Obama entre 2014 y 2016. Como se comprobó en la séptima Cumbre de las Américas en Panamá, esa política cuenta con el respaldo de todos los gobiernos del hemisferio, desde Canadá hasta Argentina. En menos de un año, Trump deberá reunirse con los presidentes latinoamericanos en la octava Cumbre de las Américas, en Lima, exactamente en marzo de 2018, a un mes de la proyectada sucesión de poderes en Cuba. Si en los próximos meses, intentando retribuir el apoyo de la clase política cubanoamericana, el mandatario produce un verdadero retroceso en las relaciones con Cuba, la comunidad latinoamericana se lo reclamará. La cuestión cubana podría sumarse a los múltiples diferendos que Trump acumulará para entonces con la región. Aunque las últimas declaraciones del Secretario de Estado, Rex Tillerson, rebajan las expectativas de un giro radical a la estrategia de Obama, cualquier medida que se tome para desalentar el turismo, los viajes, las remesas o las pocas inversiones será contraproducente. Si el interés de la nueva administración es enfrentar, como dice Tillerson, el tema de la represión o la falta de democracia, el camino correcto, como se comprobó en 54 años, no es el embargo comercial o el aislamiento de Cuba. Trump carece de legitimidad en el tema de los derechos humanos a nivel global. Mucho más a tono con su filosofía es una política aislacionista, que, como parecía indicar hasta ahora, coloca a Cuba fuera de las prioridades del Departamento de Estado. Dada la constancia y la intensidad de las medidas de Obama en relación con la isla, durante su segundo mandato, el retraimiento de la nueva administración ya es, de por sí, un cambio. El nuevo presidente no tendría que hacer muchos esfuerzos para diferenciarse de su antecesor en ese y otros temas. Es superficial la idea de que la actual política hacia Cuba satisface plenamente a la cúpula del régimen. Bastaría una lectura atenta de Granma y Cubadebate, donde en los últimos meses hemos presenciado una auténtica cruzada contra el “centrismo” y el “reformismo” internos, como amenazas tan o más inminentes que la propia oposición, para convencernos de que la franja inmovilista del poder cubano está buscando cualquier pretexto para dar marcha atrás a las reformas y atizar el conflicto con Estados Unidos…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

A VECES EL POP Y LA PSICOLOGÍA tienen encuentros afortunados, como cuando con el pretexto de una serie de televisión se abre una conversación importante sobre acoso escolar, depresión y suicidio adolescente. En “13 reasons why” (13 razones por las que) que se estrenó hace poco en Netflix, pueden observarse en 13 capítulos buena parte de los retos emocionales que enfrentan los adolescentes, las dificultades propias de su edad, el grado alarmante de acoso y crueldad que viven y que se ve amplificado por el uso de las redes sociales; un chisme puede alcanzar niveles virales y el respeto por la dignidad de una chava o de un chavo (especialmente de una chava) puede ser destruido en cuestión de horas sin que haya control de daños que alcance. La casa solía ser nuestro refugio del mundo externo: del golpeador de la escuela, de la compañera que exaltaba nuestros defectos físicos frente a toda la clase, de la indiferencia inexplicable de un amigo. Ahora el lugar seguro dejó de serlo porque basta con abrir una computadora o ver el celular para recordar que hay decenas o cientos de personas hablando del sobrepeso de alguien, de la vida sexual de la nueva del salón, del color de pelo del gay de 4ºA. Emile Durkheim sostenía en 1900 que las causas del suicidio eran sociales y estaban relacionadas con la cohesión o dispersión de las sociedades. 117 años después podemos lanzar una hipótesis similar considerando a las redes sociales como una variable central de las depresiones en adolescentes, que pasan por un periodo de inestabilidad aguda en el que pueden aparecer, por primera vez, enfermedades mentales importantes. En las redes hay grupos de suicidas, retos que invitan al suicidio (Ballena Azul), fotos no autorizadas de chavas en ropa interior o en situaciones privadas. Los moralismos se dirigen especialmente a las mujeres y hablar de la conducta sexual de una chica es un arma para destruirla, junto con el acoso y la violencia sexual. Las consecuencias varían entre adolescentes: Algunos son más fuertes para soportar la crueldad de sus pares; otros tienen estructuras más frágiles por causas genéticas, familiares, sociales, culturales o ambientales. Herméticos, desafiantes, desconfiados, sarcásticos, hostiles y a veces insoportables, pueden aparentar estar bien aunque estén fatal. Primero muertos que contar la verdad a los adultos, y a veces es literal. Padres y maestros tienen la responsabilidad de ser observadores cuidadosos. No persiguiendo ni invadiendo la privacidad, sino con la construcción de vínculos cercanos hechos de respeto, afecto, confianza y conversación, que dejen claro que se puede hablar de lo que sea y que se debe pedir ayuda si se pierden las ganas de vivir. El suicidio adolescente es producto de muchos factores. Culpar solo a la familia, o a la escuela o a las redes sociales, es una explicación incompleta de un problema complejo y alarmante: El suicidio es la segunda causa de muerte entre los jóvenes de este país……. VICENTE FOX SUBIÓ volumen a su presencia mediática y sacó la bola del parque (argot beisbolero) al decir, durante la pasada Conferencia de la Iniciativa Democrática de España y las Américas, que él tiene “sus mañas” para evitar que AMLO sea el próximo presidente, y haga de México, Venezuela. El de Tabasco responde que él y el de las botas traen cartones empatados a uno. Con el desafuero Fox perdió y luego la Presidencia se la robó. Igualada que busca definición. Vox populi solicita villanos y héroes. Los colectivos sociales los confeccionan acorde a su tiempo y circunstancia. Los poderes político-económicos los diseñan, los producen, los hacen a mano, a golpe de nota periodística y de opinión. Vicente Fox trae pleito casado con López Obrador. Desde antes de 2006 lo vio como un peligro y como tal, lo combatió y combate. Al expresidente le asiste el derecho a la libre elección de adversarios políticos. Y AMLO no es sólo el favorito de Fox. Desde el PRD post-AMLO y pre-Mancera, se le mira dictatorial, poco democrático cuando de repartir se trata, malagradecido, amante de la sumisión ajena. Desde los partidos morralla miran al pez nodriza veleidoso, a veces los lleva, otras no. Líder social individualista. Desde el PRI de Peña Nieto temen al antirreformista, que pretende meter reversa a la principal obra política del sexenio; personaje antisistema incapaz de ofrecer rutas viables en materia económica y financiera, populista hecho y derecho. Y sí, consecuentemente, un peligro. Al candidato presidencial de oficio no le faltan atributos para sumar malquerencias. Astuto, congruente dicen unos, ladino otros, más instinto que razón. AMLO necea con ser la única opción del México “bueno”, némesis del México “malo”. Cara dicotomía discursiva: O conmigo o en contra mía. Vicente Fox ofrece, amenaza: “yo personalmente me encargo que este cuate no gane”. La polarización social que nos ha fracturado desde 2006 con aquel .56%, amenaza con reavivarse. Mañas y métodos democráticos y legales matiza quien sacó de Los Pinos al PRI. Demostrar las mentiras de AMLO, encararlo, buscarlo para que confronte la fea realidad de ser el candidato puntero de las encuestas, tan sólo por ser el único candidato en campaña, el adelantado de siempre, el gandalla de spots y promociones ante la incapacidad de los árbitros para sancionar al de Morena, la estrategia de Fox. “¿Delfina va a tomar Paseo Tollocan?” “Con el fraude los amigos de Peña Nieto ya tienen dónde esconder lo que roban a diario”. Frases recogidas al vuelo, que levantan un muro enorme que divide a México en dos, en el “bueno” y en el “malo”. Simplificación atroz, amada por redes sociales de la nueva sociedad azteca-global. La polarización social encabezada por Fox (y amigos) y AMLO es un peligro para México. Como si nos faltaran…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

A VECES TENEMOS LOS HECHOS TAN CERCA Y son tan evidentes, que no los podemos ver y mucho menos entender. Es tal la magnitud del impacto y la acogida de los acontecimientos, que resulta difícil asimilar lo que uno tiene enfrente. Tal parece ser el caso de esta nueva era económica global, que surge después de la gran crisis del 2008-2009. Estamos frente a una nueva realidad, por cierto, muy compleja. No sólo fue sorpresivo el enorme impacto —que aún no terminamos de evaluar— de la debacle económica global, sino también la pausada recuperación económica, que obligó a los distintos gobiernos a probar las más heterodoxas medidas de política económica. También sorprende el hecho de que apenas en los años 2013-2014 comenzó la denominada “normalización de la política monetaria”, y es más que evidente que a casi una década del estallido de la gran crisis, el mundo todavía no puede cantar victoria, y por tanto, proclamar que la crisis ha quedado atrás. El impacto sobre las clases medias no ha sido menor, pues familias y empresas, después de la crisis, han visto ajustados sus niveles de ingreso de manera importante. Este deterioro en las hojas de balance de familias y empresas, ha coincidido con el surgimiento de una enorme fractura política que ha llevado rápidamente al mundo a la antítesis de las ideologías y tesis dominantes previas a la crisis. Ahora hemos mutado de visiones apologéticas de un mundo cada vez más abierto y global, hasta el panegírico del aislacionismo y de visiones bilaterales, a la vez que es cada vez mayor la relevancia de los temas nacionales y las posiciones populistas. El Brexit, los cuestionamientos sobre el TLCAN y sobre la unión monetaria, son ejemplos más que remarcables en este sentido. En paralelo con la crisis económica y la salida a la misma, el desempeño económico mundial ha tenido que enfrentar una nueva tendencia subyacente, derivada del cambio tecnológico. Ahora vemos el nuevo y acelerado crecimiento de empresas —como Amazon o Uber—que marcan nuevos y revolucionarios procesos de readaptación productiva, donde una de las consecuencias principales es la destrucción de lo que podríamos llamar “trabajos rutinarios”. Ahora, cambio tecnológico y desempleo, aparecen como un nuevo binomio a nivel mundial. Los retos que esta nueva era impone a nuestro país son enormes e ineludibles. Esta nueva dinámica del cambio tecnológico y las nuevas características del mercado laboral, ponen a disposición de nuestros jóvenes un herramental muy poderoso, pero también les exige una nueva actitud y una posición mucho más creativa, para sobrevivir en el mercado de trabajo. La muerte del trabajo rutinario poco a poco exige más creatividad y movilidad en los puestos de trabajo, y para ello debemos educar a nuestros niños y jóvenes. La educación representa uno de los principales retos para el país, y no debe ser un tema de coyuntura o de presión política, debe constituir una preocupación y esfuerzo cotidianos. Tiene igual relevancia que otros temas como la mayor credibilidad en las instituciones, la lucha contra la corrupción y la inseguridad. El mundo cambia rápidamente y no podemos continuar con los mismos lastres……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL PASADO VIERNES 16 DE JUNIO, LO QUE debió ser una fecha para festejar la graduación de preparatoria, resultó en una noche de escándalo por la noticia de la pelea que ocurrió entre alumnos del Instituto Cumbres y el Instituto Irlandés, ambos pertenecientes a los Legionarios de Cristo. La graduación de la preparatoria del Cumbres se realizó en Expo Santa Fe, donde celebraban alumnos, exalumnos, familiares y amigos de los graduados. Avanzada la noche, un grupo de estudiantes del Irlandés llegó al lugar para agredir a varios de los presentes. Los hechos comenzaron cuando alumnado del Instituto Irlandés arribó en la parte final del evento, presuntamente iniciando la golpiza, con todo y sus escoltas. El motivo de la agresión fue que días antes, durante la fiesta de graduación del Instituto Irlandés, fue proyectado un video con burlas al colegio Cumbres. Videos que se hacen todos los años, y muchos de ellos, con un contenido despectivo y buleador. Según el testimonio de una de las madres de los jóvenes agredidos, los atacantes superaban por mucho el número de las víctimas, y los guaruras que los acompañaban no permitían la salida de los heridos por la puerta principal. No es la primera vez que vemos este tipo de peleas que cada vez son más graves, porque quienes las custodian son precisamente algunos escoltas de estos llamados juniors. En muchos casos guardaespaldas que ni siquiera tienen la preparación para serlo, lo cual hace estas riñas todavía más riesgosas. Un escolta profesional no permite que su custodiado se vea involucrado en disputas y su protocolo indica que debe sacar al joven inmediatamente del lugar. Por supuesto sin participar en la pelea. Recordemos en el 2014 cuando se dio a conocer en redes sociales una pelea entre estudiantes del Colegio Americano y el Colegio Miraflores. El tema fue mencionado el 17 de junio de 2014 por Joaquín López-Dóriga en una columna en Milenio, en la que se consignaba la cruel actuación de los muchachos frente a la pelea de sus compañeros, pues en lugar de separarlos, celebraban la violencia y sólo grababan los hechos en sus celulares. El director del Colegio Americano, Paul Williams, expulsó a todos los alumnos que estuvieron involucrados en el suceso. Mientras tanto, en el Colegio Miraflores no se tomó ninguna decisión o medida al respecto. Estamos hablando de escuelas de “excelencia”, de donde podrían salir las futuras clases políticas y empresariales del país. ¿Y así los están preparando? Se supone que estos niños son los “educados” y “religiosos” de México. Y, ¿sabe qué? no va a pasar nada porque los primeros en dar guardaespaldas a los chavos que trabajen para ellos son los propios padres. Lo menos que se podría esperar es una verdadera sanción de las escuelas y una actuación de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México. Hay cámaras en el salón donde fue el evento y, por medio de las imágenes, se puede determinar quiénes fueron los agresores. ¿Pero sabe qué es lo más grave? Que en la mayoría de los casos los propios padres de estos jóvenes son los que protegen a sus polluelos madreadores y usan sus influencias para librarlos del problema. Es verdad, en este caso, son jóvenes que ya terminaron la escuela, pero alguna consecuencia seria deben recibir. Joaquín Quintana es presidente de Convivencia sin Violencia (CSV) e inició su lucha en 2004, cuando su hijo fue agredido por un grupo de jóvenes al salir de su fiesta de celebración del Colegio Miraflores, que le provocó 27 fracturas en la cara. Entrevistado por López-Dóriga, Quintana dijo que su organización impulsa una iniciativa de ley para cambiar el artículo 24 de la Ley de Cultura Cívica en la Ciudad de México, para que cuando los adolescentes se peleen en cualquier reunión social se les castigue llevándolos al Torito, parece una propuesta correcta. Ricardo Raphael, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y periodista, publicó en 2014 un libro titulado Mirreynato: La otra desigualdad. Describía que un Mirrey actúa de la siguiente forma: “Comete delitos pensando que su papá lo va a sacar y realmente los saca. El dinero y el poder en México te protegen de no ser sometido como un igual ante la ley. Ostentación, impunidad, creo que son el problema más serio en el país”. Por esa impunidad y falta de atención de los padres tenemos casos como el de los llamados Centinelas, los jóvenes que llegan a golpear a otros que están tranquilos sentados en una cafetería, sin aparente razón. Este grupo de adolescentes acude a bares y restaurantes para escoger a sus víctimas. Sin necesidad de un conflicto, contacto visual o algún motivo, los Centinelas escogen generalmente a otro grupo de hombres para atacarlos. Lo más curioso de la forma de operar de esta banda es que llega hasta la mesa de sus víctimas y comienza a golpearlas. La agresión es grabada, al parecer, por un integrante de la pandilla y subida a redes sociales. La Procuraduría General de Justicia capitalina inició una carpeta de investigación en contra de estos jóvenes, pero aún se mantiene el proceso de investigación. No podemos permitir, ni como sociedad ni como autoridad, que este tipo de hechos violentos se sigan dando y que los jóvenes se sientan impunes para seguir agrediendo sin ninguna consecuencia. Peleas que sin duda pueden acabar con la vida de otros adolescentes…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

INICIÓ LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN de Estados Americanos (OEA) en Cancún. La reunión tiene por objetivo un acuerdo que condene la situación de la democracia en Venezuela y que sea el inicio de una salida diplomática a la crisis política y humanitaria que vive el país latinoamericano. Sin embargo, el éxito de esta empresa se estima complejo por el respaldo que tiene el gobierno de Nicolás Maduro en el Caribe. Nadie en su sano juicio duda de que la situación en Venezuela es alarmante. Mientras los muertos se acumulan en las calles y los presos políticos desaparecen por doquier, la sociedad está atrapada en la miseria. Sin embargo, la política tiene oscuras razones económicas y los votos caribeños están manchados de petróleo venezolano. Venezuela amenaza con retirarse de la OEA; no obstante, se presenta con una amplia delegación por el potencial impacto que tendría un acuerdo contrario a sus intereses. La canciller venezolana ha venido a fortalecer sus vínculos caribeños para enrocarse y evitar un frente común que exija la anulación de la infame Asamblea Constituyente de Maduro. La oposición pide firmeza en la postura frente a Maduro y que el canciller Videgaray no ceda ante las amenazas de la delegación venezolana de ventilar los problemas de seguridad que afronta nuestro país. Me parece que pueden estar tranquilos, las mismas declaraciones del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, fueron contundentes y hasta ha utilizado términos como “dictadura” y “tiranía” al referirse a la situación en Venezuela. El problema será contar con los votos suficientes para avanzar estas resoluciones y generar presión sobre el Palacio de Miraflores. Se necesitan dos tercios de los votos (23) para tener la aprobación de una declaración conjunta. 14 votos, junto con el de México, están dados a favor de pedir la anulación de la Constituyente y la liberación de los presos políticos; sin embargo, se requieren 9 votos de países de la Comunidad del Caribe y no es probable que se consigan. Nos encontraremos ante un aumento de la presión sobre Venezuela y sus aliados, pero sin una resolución oficial de parte de la OEA. Tampoco ayuda a subir la temperatura el que el canciller estadounidense no viniera personalmente a la reunión, sin embargo, el recrudecimiento de las tensiones entre EU y Cuba puede interpretarse como una llamada de atención al gobierno de Maduro. Al final, la presión sobre el régimen lentamente se incrementa. Ojalá la postura estadounidense fuese más directa en este asunto y le aplicaran a Maduro los mismos términos que han usado con Cuba. Lamentablemente, no espero que esta Asamblea sea definitiva para el cambio de suerte que los venezolanos necesitan y merecen……. POR OTRA PARTE, LA INTENCIÓN DE QUE LA OEA impusiera una sanción a Venezuela y hasta quizá su expulsión se frustró ayer al inicio de la 47 Asamblea General de ese organismo, ante la falta de acuerdos entre los representantes de los países miembros que esperaban lograr una votación para ello, lo que obligó a posponer la posible decisión para hoy, y en la que se espera alcanzar el consenso necesario. Ante esa situación y la imposibilidad de que algunas de las propuestas, una de Guatemala y otra de San Vicente y las Granadinas, tuvieran la votación suficiente, el secretario de Relaciones Exteriores de aquel país, Carlos Raúl Morales Moscoso, quien presidió la reunión de cancilleres, levantó la reunión, por lo que todo habrá de ser este día en la apertura oficial de la sesión plenaria……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

LA EMPRESA DE FRANCISCO ROBINSON RESIENTE sus propias obras: ha perdido 122 mil abonados en sólo seis meses, efecto de las colisiones comerciales a las que parece aficionado, el director de la compañía, Enrique Yamuni, como sacar de su transmisión los canales de Televisa Network y ahora la demanda que Megacable le acaba de plantar a Chivas TV de Jorge Vergara. El achicamiento de la compañía tapatía es notable, pues de registrar una adición neta de casi 39,500 clientes al primer trimestre de 2016, en los tres primeros meses de 2017 perdió 63,187 suscriptores. No hay que ser mago para saber la razón: al romper con la compañía de Emilio Azcárraga, Megacable perdió 14 canales de alto rating y que no puede sustituir, lo cual aceleró la tasa neta de de-suscripción a casi 4%. Y considerando que la mitad de los ingresos de esa compañía provienen de la televisión restringida, se entiende desesperada y ridícula la acción que tomó el equipo de Yamuni: ofertar entre sus clientes 50 mil códigos para ver gratuitamente el final de la liguilla Tigres-Chivas que —oh sorpresa— resultaron balines y desmentida la “oferta” por el director de Omnilife, José Luís Higuera. Encorajinados, los de Yamuni demandaron al Rebaño Sagrado. Así, Megacable, aislado de plataformas como TDN, Chivas TV, Blim, Claro y Cinépolis Click, empequeñece en detrimento de sus clientes y socios……. EN LA CENTRAL NACIONAL Campesina inicia el clásico agarrón a sombrerazos, por las presuntas intenciones de Manuel Cota de volver a tomar las riendas (además de regresar al Senado), tras la vapuleada que le puso Antonio Echevarría en Nayarit –a pesar de todos los esfuerzos del priista de revertir el mal expediente que deja el saliente gobernador Roberto Sandoval. Y es que como modificó los estatutos para una salida temporal de la CNC; antes de irse de candidato, no falta el gallo que vea que esa modificaciónes una predisposición a la derrota. Y llegar así, derrotado, no ayudará a la CNC negociar posiciones en Edomex y Coahuila…… EN LA RUTA DE OBTENER todas la autorizaciones de Jaime González Aguadé, jefe de la CNBV, InvestaBank obtuvo la semana pasada nuevas aportaciones de capital, y elevó su coeficiente de cobertura liquidez a los niveles requeridos por el regulador, para una operación sana. El banco, conducido por Enrique Vilatela y dirigido por Gustavo Vergara; recibió cerca de 800 millones de pesos entre captación de recursos y la aportación inicial del Grupo Abraaj. La cartera de crédito, hoy de unos 1,800 millones de pesos, se fortalecerá cuando Investa reciba el banderazo de salida……. MUCHOS SE PREGUNTAN CÓMO es la vida de una súper estrella del futbol. Por un lado, sortea las vicisitudes de la fama a cambio de ganar millones de euros o dólares jugando al balompié y a cambio hace historia en el mundo deportivo en una época en donde las transacciones estratosféricas en el mercado de las piernas parece irrisorio en un mundo tan injusto para la mayoría. El nombre de Cristiano Ronaldo ya quedó grabado en el futbol del mundo como uno de los mejores jugadores. Un futbolista con actitudes prepotentes demuestra cómo la constancia, la disciplina y el entrenamiento duro es fundamental para mantenerse en los primeros lugares del balompié. Los que son fanáticos del futbol gozan con ver los partidos en una final de la Liga de Campeones y observar a las estrellas de ese deporte. La recompensa en el futbol no sólo es el dinero, coches de lujo y fiestas privadas, aunque a veces parece que eso es lo más importante. No es un secreto que en este mundo los ricos quieren ser más ricos y hacen todo lo posible para aumentar sus fortunas. Este parece ser el caso del capitán de la selección portuguesa que está acusado en España por evadir impuestos. Un delito que se ha vuelto el nuevo deporte más lucrativo entre las grandes estrellas. La Hacienda española investiga ahora al astro luso por evadir más de 14 millones de euros con una pena que va de los 21 meses a los 4 años de cárcel. Seguramente Ronaldo no pisará la cárcel, como ocurrió con el astro argentino Lionel Messi, porque la ley no es igual para todos, pero las consecuencias de esta mancha con la ley ya están dando de qué hablar. Cristiano asegura que está sufriendo por la persecución de los medios de comunicación, hasta el punto de hablarse de su salida del Real Madrid. Tal vez una maniobra para distraer las cámaras de esta investigación, pero que forma parte de la nueva sensación de los millonarios del deporte, le evasión fiscal……. Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

CUANDO EL PRI PERDIÓ LAS ELECCIONES en el 2000, el poder de los gobiernos estatales se fortaleció como nunca antes, pero desafortunadamente tuvo el mismo efecto que cuando los padres dejan libres y sin control a sus hijos adolescentes. Y es que muchos mandatarios locales adolecían sobre todo de ética y responsabilidad, así que el desastre que dejaron cuando volvieron a ser caciques fue de proporciones épicas. Evidentemente no supieron manejarse sin la mirada autoritaria, aunque muchas veces condescendiente, del señor presidente. Cuando el jefe máximo perdió autoridad, y los frenos y contrapesos se volvieron inexistentes, hicieron de las finanzas públicas su banco personal. A partir de las administraciones de Fox y Calderón los gobernadores se comportaron como niños en juguetería, aunque ya en este sexenio alcanzaron niveles de desfachatez absoluta, al grado de que hasta el agua y las sillas se robaron (y no es broma).  Tenemos, pues, que madurar como sociedad políticamente organizada, y ser conscientes de la responsabilidad que supone el manejo de recursos públicos. Y aunque nunca he sido entusiasta del centralismo, considero urgente y necesaria una vigilancia independiente del gasto en las entidades federativas (la ASF ha mostrado serias limitaciones). Y es que no hay semana que no tengamos un nuevo escándalo: cuando no es una diputada recaudadora de Morena, aparece algún otro haciéndose millonario a costa de nuestro dinero y al final vemos que en todos lados se cuecen las mismas habas. Pero, sin duda, el abuso a nivel estatal es mayúsculo. Circuló un video en el cual un diputado local del PAN en San Luis Potosí explica, a quien lo filma, la trama de corrupción que dirige, para después pedirle la módica cantidad de cuatro millones de pesos, a efectos de quitarle una auditoría de encima. Después de tantos años y miles de millones gastados en instituciones de fiscalización y de transparencia, en leyes de adquisiciones y de control presupuestal, al final nos encontramos con un diputadito de cuarta categoría que montó su negocio sobre la fiscalización de cuentas públicas. Cuando vemos estas cosas no puedo dejar de pensar que quizás estaríamos mejor con… don Arsenio Farell. Desconocemos con precisión hasta dónde van a llegar las atribuciones del Sistema Nacional Anticorrupción (y si es que algún día se nombrará a un fiscal); sin embargo si realmente quieren ir a fondo deben empezar por amarrarle las manos a los legisladores federales y estatales, y desde luego a los gobernadores. Sin duda no será una tarea fácil, sobre todo porque ellos legislan a manera de que el moche-presupuesto siga su flujo a discreción. Por otro lado, los dirigentes se van a rasgar las vestiduras con la cantaleta de la soberanía estatal, pero esa es de dientes para afuera. El reparto de transferencias federales para obra pública, educación, desarrollo agrícola y múltiples programas sociales debe ser sujeto a un nivel de control sin precedentes. Sobre todo porque la cleptocracia que hemos visto operar recientemente en Veracruz, Quintana Roo, Sonora y Chihuahua es de récord Guinness (y esto tampoco es broma)…… YPOR HOY ES TODO.

1 2 3 29